邓飞事件
本页面信息均为采集媒体报道、微信公众号、微博等公开渠道信息汇总编辑。如有补充、建议，或愿意参与志愿协作编辑，请与 HelpMiTu@protonmail.com 联系。如您有个人信息申诉或受性侵/性骚扰需要求助，请联系 NGOMeToo@gmail.com.最后更新时间： 2018.09.27
1. 焦点人物
邓飞
「免费午餐」、「微博打拐」发起人，前媒体人。先后发起微博打拐、免费午餐、中国乡村儿童大病医保、暖流计划、儿童防侵、让候鸟飞、中国水安全计划等多个公益项目（来自百度百科词条：邓飞；微博@邓飞）
2. 举报事件
举报人现已有至少5人：
- 网友“dangpu”先代同伴举报，后当事人亲自发文
- 微博@王思璟
- 匿名邓飞学妹
- 微博@不要怕不要怂
- 匿名网友，曾是邓飞所在新闻媒体的实习生
7月23日
网友“dangpu”在微信公众号“未遂”的文章《还有谁》中曝光2015年在浙江德清县世青创新中心举办的论坛活动上，同组女生曾遭邓飞“壁咚”并试图强吻。而后该文被一邓姓网友投诉1。
7月24日
微博@王思璟在转发@土摩托 对《还有谁》的相关评论中举报自己曾遭邓飞“咸猪手”。2
同日，在公开传播的微信聊天记录截图3中匿名邓飞学妹举报邓飞在一起乘出租车时“拉她的手”，并且抓她的手“往他身边靠”。
7月27日
微博@不要怕不要怂举报在2011年6月某饭席期间以及回酒店途中遭邓飞搭肩膀、言语挑逗、未经同意正面抱住、咬肩膀。
8月1日
某匿名网友通过微信公众号“黄章晋”、 “邹思聪”，分别发文《「未遂」之后呢？成功say NO又如何？》（黄章晋已删除该文，此处为备份）、《邓飞：没有女生是你的“免费午餐”》，自述于2009年在某媒体机构实习时遭到邓飞强奸未遂，同时也受到数位资深媒体前辈性侵未遂以及性骚扰，患创伤后遗症，离开了媒体行业。
3. 回应
被举报者
7月23日
邓飞在某公益微信群中表达了同情安抚雷闯的话语，被截屏迅速转发。后在微博上正式发文完整表达观点，认为雷闯可以“从头再来”。
- 网友转述邓飞话语
如果女儿被强奸，只要法院不判死刑，就愿意给对方重新开始的机会。4
7月24日 邓飞发布微博，为前一天的言论道歉。
-
7月24日，微博@土摩托 指出邓飞否认这篇文章，“邓飞说这篇文章是造谣，继续关注。”5
-
《我是谁》文章发出后，邓飞在一微信群里承认了文中所指的人是自己。6
8月1日
邓飞在新浪微博发布声明，退出所参与及发起的所有公益项目，但针对个人指控，表示将会“会同律师进行处理”。 同时，网友发现其微博评论已设置为“只有好友可评论”。
9月27日
出来干活了，诉讼工作不需要我操心了……以后考虑做新媒体，大家继续帮忙哈。
……一切交由司法出来处理，不打口水战哈……七年没有在公益拿一分钱工资，打官司都要借钱，感谢刘辉兄长团队免费提供所有法律服务，不要我操心了。我去做新媒体啦，赚钱再回来做公益呀。
举报人
7月24日
德清公益活动性骚扰事件的举报人发出自述公开信，称“自此之后没有参加过任何国内的公益活动。”
7月27日
我是”还有谁”这篇文章中提到的女生，以下是被邓飞”壁咚”经过。
- 7月27日，举报人@不要怕不要怂 发布微博呼吁更多受害者一同发声 11
第一张图里的妹子是《还有谁》那篇文章中的当事人，她希望有遇到过一样问题的妹子联系她。
- 7月27日，举报人@王思璟在转发并评论@不要怕不要怂 的举报微博
“在公益活动里、用相关费用买机票，然后下手，好熟悉的套路。。。有的事我不说，先等等。”
9月27日
8月初公开自述文章《“未遂”之后呢？Say NO 又如何呢》的作者C，今日在微博回应自从公开举报至今的一些不实传言：
大家好！我是《“未遂”之后呢？Say NO 又如何呢》自述一文的作者C。
感谢一直以来关注、声援、支持和始终信任我，以及理性提出质疑或异议的每一位。8月1日以来发生了很多我始料未及的事情，其中尤其令人震惊的是，有这样一则不实传言：
“邓飞的律师找到黄，黄立即找实习生，问实习生事情到底是否真的。实习生回答不敢保证。原来，实习生把初稿给两位凤凰前同事看了，这两位前同事进行了编辑和修改。比如“邓飞脱裤子等”就是编辑特意蓄意加进去的。后来，经编辑修改后的稿件发给了黄和邹。于是，邓飞事件突然横空出世。”
针对诸如以上等已经流传较广的各种不实传言和揣测，我想在此特别声明：
我从未在任何场合，以任何书面或口头的方式，向任何人说我“对记忆把握不清”，或如不实传言中所称 “不敢保证（属实）”。
我为我自己所写的自述负责，全部基于真实记忆。
从未有任何他人编辑和修改我的自述，这一切均有证据，我很愿意在必要时直面司法人员的质询。
以下是一些更具体的回应：
你为什么写这篇自述？
我的初衷和诉求都写在自述里：
“决定写出来是为了声援已经站出来的姑娘们朋友们，个案仅供参考：无论程度如何，受过伤害的人都将经历无法预估的困境，长期、慢性，甚至是迟到的疼痛。”
“希望事件本身能吸引人们更直接的关注。但愿由此被送上全民审判台的，是这些事件背后共同的性别权力结构与体制化、社会性的暴力，而非一两个名字，某家媒体，一串名单，某些圈子，或者某一小群人的罪行；更不是受害的群体。”
“也许，我的困境在未来很长一段时间内还将继续是困境——我的困境，我们的困境。现在写出来，只希望我的困境不再成为更多她/他的困境。”
这完全是你自己写的吗？听说有传言称其他人蓄意编辑了“首席老师”部分的内容？
我是自述的唯一作者，从未有任何他人编辑或修改我的自述（尤其是“首席老师”事件部分从最初提笔到发布绝无情节内容的变动）。
你自述中描写的画面，是很多人经验之外的事。从常理上看，怎么可能发生这样的事？
对我来说，这些都是真实发生的可怕经历，同样在我个人经验之外。但在我当时有限的经验认知之内，我也知道任何人不应该在未经许可、违反他人意愿的情况下，对他人做出任何与性有关的肢体行为，哪怕只是触碰。
我书写自述就是想说，这个社会的复杂性超越了“常理”，我们所理解的常理往往并不是“常理”。
你是在说你被“强奸未遂”吗？
我认为我在自述中描述的事件内容清楚表明，所列异性的行为足以构成性骚扰，或者说更泛指的性侵（未遂）。
可参照的“性骚扰”英文定义非常详细，不一而足：任何引发对方不悦和不被希望发生的肢体触碰(any unwanted or unwelcome touching or physical contact)；任何形式不经对方许可而强制或执意发生的与性有关的接触或行为（any type of forced or coerced sexual contact or behavior that happens without consent）。
在中国，即便“性骚扰”急需进一步的司法命名，各地方规范文件中还是可以找到相关定义。比如2009年修订和实施的《北京市实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法》第三十三条：“禁止违背妇女意志，以具有性内容或者与性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰”。
我在自述时给“未遂”一词打引号，是希望能与严格司法意义上的具体罪名有所区分。就像我在自述中表明的一样：“如果此处需要严密定义，我暂时不确定使用哪一个词可以更准确描述他“未遂”的侵犯行为，但我确定的是，我从没有自愿，更没有任何表达肯定愿意的言语和行为。”
借此机会，愿和大家一起持续讨论、反思日常交往中的个人身体权利与边界问题、性与权力结构的关系。
有网络传言称你“对记忆把握不清”，你对自述“不敢保证（属实）”，然后据说还有各种人带着目的参与。这一切看起来不单纯，真的如此吗？
再次重申：我从未在任何场合，以任何书面或口头的方式，向任何人说我“对记忆把握不清”，或如不实传言中所称 “不敢保证（属实）”。
我为我所写的自述负责，全部基于真实记忆。
从没有任何他人编辑和修改我的自述（尤其是“首席老师”事件部分从最初提笔到发布绝无情节内容的变动），这一切均有证据，我愿意在必要时直面司法人员的质询。
我已在自述中清晰表明我的初衷和诉求。
4. 时间轴
7月23日
dangpu在微信公众号“未遂”发出微信文章《还有谁》，曝光2015年7月25日，在浙江德清县世青创新中心举办的论坛活动上，由同组伙伴的遭遇及事后讲述，了解到邓飞喊走她并试图强吻，同时承诺可让她成为新项目负责人。
7月24日
-
德清公益活动性骚扰事件的举报人本人发出了公开信12，从当事人的角度再次陈述了性骚扰过程。
-
在公开传播的微信聊天记录截图3中，匿名邓飞学妹举报邓飞在一起乘出租车时，“拉她的手”，并且抓她的手“往他身边靠”。
-
21:53，微博用户@王思璟 在转发@土摩托 对《还有谁》的相关评论2中，举报自己曾遭邓飞“咸猪手”。
-
22:40，邓飞在多方压力下，在微博对于之前支持雷闯的言论致歉。
7月27日
00:08，微博@不要怕不要怂 举报“在2011年，我也被邓飞性骚扰过”。
8月1日
- 某媒体实习生匿名举报
某匿名网友通过微信公众号“黄章晋”、“邹思聪”发文自述于2009年8月于某媒体机构实习时遭到邓飞强奸未遂，同时也受到数位资深媒体前辈性侵未遂以及性骚扰，患创伤后遗症。
- 邓飞首次公开回应
16:20，邓飞发布声明13，退出所参与及发起的所有公益项目。
- 下午，《凤凰周刊》部分前员工集体声明14
9月27日
邓飞在朋友圈发消息称开始新的工作，转行新媒体。
举报人C在微博回应自举报以来的不实传言。
5. 各方回应/意见
网友反映
微博认证id@鲸书 今日在微博评论回应说，邓飞欲起诉她、黄章晋、邹思聪，私下要求要求，但被拒绝了。15
是的哈，邓飞一方在微信群和朋友圈指控，说的文章是《凤凰周刊》前员工出于私仇，要报复邓飞，因此恶意利用她而编造的。并且要起诉黄章晋，邹，和我。已经私下联系过我们，要求道歉。我和邹拒绝了。
前同事回应
黄章晋再次发文《我杀死了邓飞》
9月12日，邓飞的凤凰周刊前同事黄章晋再次发文《我杀死了邓飞》
如果不是metoo这种弱者需要互相鼓气的特殊情形，公正而正确的做法，就是给双方同等表达机会，交人们判断。但我给近乎崩溃的邓飞的建议是：不许辩解，你先去道歉。人们需要一个道歉的人。
我觉得我是他的兄长，我帮他写道歉声明，要帮他尽快走出来，他要做一个好的样子。他说他没做的事，打死也不会道歉。我一度略感失望，但是，我一方面相信对他的指控是诚实的，而他强烈的不服和委屈让我觉得同样真诚。
这件事的残酷在于，无论我的初衷为何，我隐约有一种参与到对邓飞的围猎活动的不安。在发布那篇文章时，我在提要里有这么一句话：世道本无情，人间有是非。这八个字和前面讲到的关于中文舆论场的看法，今天读来，别有百般味。
当时，我面临着这样一种道德选择压力：是帮助弱者撑腰发声打倒一个所谓的公众人物，还是在判决一个人死刑前，也给这个一直视我为兄长的袍泽一个说话的机会？
对那篇文章中的指控，邓飞有完全不同的陈述，他激烈坚称他没有做过那样又坏又蠢的事，他反复强调，如果做了，那一定会留下这样或那样的证据。事实部分，到底如何，我其实没有能力核实。我完全有可能冤枉了他，但我没有给邓飞任何机会。
已经过去了一个多月，我有机会回过头重新审视这件事，今天，仔细梳理分析从两边求证获得的信息，我能确定的事实，其实只有一个：我不能判断对邓飞的指控就是真实的。
但是，我杀死了邓飞。
黄章晋发文《我删了那篇指控邓飞等人的文章》
9月28日凌晨，黄章晋在自己的微信订阅号发文《我删了那篇指控邓飞等人的文章》。
前天，我删了8月1日发表的《未遂之后，成功SAYNO 又如何？》，距那篇《我杀死了邓飞》正好半个月。
删除此文，不是担心刊载未遂一文，邓飞等人对我可能发起诉讼，如果我涉嫌对邓飞等人的诽谤或名誉侵权，我愿承担一切法律责任，我希望纷争最终在司法渠道解决。
我写了《我杀死了邓飞》后，未遂一文可删可不删，未料有人因我改变对邓飞等人的态度，暗中组织对我的算计，其用心和手段，真是刷新了我对卑污的认识。
今天，参与指控邓飞这件事，我除了为实习生出头尚余一点肯定，所有经历总结起来就是一句话：如果一切可以重来，我绝不想再趟这摊污水。除了要上法庭，我不想再与任何人谈及此事，绝不为它再浪费一分钟。未遂一文，多留一秒，都觉扎心。
旁证
工作机构声明
免费午餐
官网：http://www.mianfeiwucan.org/
微博：@免费午餐
2018年8月3日，“免费午餐”基金管理委员会声明接受邓飞的请辞。
媒体声音（主流媒体&自媒体）
【7月23日】
- 未遂：还有谁
【7月25日】
【7月27日】
-
媒体人、知名公益人邓飞，都在过去一周被不同女性控诉实施过性侵或性骚扰。
【8月1日】
这是一篇讲述自己在实习期间，遇到多位「章文式」师长的经历，虽然都是未遂，但这段经历造成的心理创伤，直到今天仍未平复。
- 邹思聪：邓飞：没有女生是你的“免费午餐”
这是一篇由我极其敬重和信任的朋友C所写的文章。在米兔浪潮下，她终于回顾了自己被知名公益人、“免费午餐”发起人、前媒体人邓飞性侵未遂的真实经历，并罕有的对自己其后强烈的创伤后遗症进行了精神剖析。
这不是单纯的揭露文章（勇敢揭露被侵害已经很有价值），更是一份女性一生中面对性骚扰/性侵害之后的珍贵思考和研究。
- 新媒体女性：“免费午餐”发起人邓飞被多人举报性不当行为
【9月12日】
9月12日，邓飞的凤凰周刊前同事黄章晋再次发文《我杀死了邓飞》
6. 更多阅读
7. 相关资料
本作品采用知识共享-署名(CC-BY4.0)国际版本许可协议进行许可。所有内容皆可以任意转载，但转载时务必请注明出处。
本页面所使用的公益形象为「小兔子乖乖」，感谢创作者 Jess 支持 #MeToo.